Folketingsvalget: som man spørger får man svar

180grader.dk har en test, hvor man angiveligt kan finde ud af hvem, man bør stemme på. Når der skrives "angiveligt", skyldes det, at Berlingske.dk også har en test. Nu er begge spørgefunktioner blevet afprøvet af skribenten; og resultatet var ikke ensartet.

Borgerlige partier lå naturligvis i begge tilfælde i top. Der er ingen sympati herfra at finde for venstreorienterede socialistiske partier.

Men det var to forskellige partier, der lå øverst i de to tests. Hos 180grader.dk blev der anbefalet nogle bestemte kandidater fra et parti. Hos Berlingske Tidende blev som topscorer anbefalet et andet parti, hvis kandidater var at finde længere ned på listen hos 180grader.

Uden at afsløre hvad resultatet blev, kan man sige, at forskellen nok ligger i, at man fra 180graders side har fokuseret på beskatning, mens man hos Berlingske Tidende har fokuseret mere på værdier/kultur. Det kan også nævnes, at der i begge tilfælde i toppen blev anbefalet henholdsvis kandidater og henholdsvis et parti, som undertegnede indtil nu endnu ikke tidligere har stemt på. Men da begge partier er borgerlige, er de naturligvis ikke afskrevet (Resultaterne stimulerer tværtimod interessen).

Nogle hævder i øvrigt, at sådanne tests ikke kan måle intensitet. Men det kan de godt. Man kan indføre den mulighed, at man skal angive, hvor meget vægt det enkelte spørgsmål/svar skal have (evt. på en skal fra 1-5) i den samlede besvarelse. Men selv om man gjorde dette stod man stadig med det forhold, at spørgsmålene er stillet af nogle andre end én selv.

Her er derfor et bedre valgråd, end det som Berlingske og 180graders robotter giver: Stil dine egne spørgsmål og besvar dem selv. Find et blankt stykke A4-papir og skriv eksempelvis de fem hovedtemaer ned, som valget efter din egen mening burde handle om.

Vigtigere end det at stemme er det i øvrigt at kæmpe for sine holdninger i det daglige. Men hvis man kan finde et parti, der forsvarer frihedsrettighederne inklusive den private ejendomsret men også ytringsfriheden, fordi de to rettigheder er uadskillige i praksis, bør man stemme på det.

En anden måde at formulere dette på er, at socialistiske partier helt grundlæggende ikke respekterer de individuelle frihedsrettigheder, og derfor bør man ikke stemme på et parti, der bygger på et socialistisk grundlag.

180grader.dk's stemmeguide

Berlingske Tidendes politiske test