Tjekkiet for menneskevenlig til FN's sikkerhedsråd?

Tjekkiet fik ikke en plads af de fem ikke-permanente placeringer i FN's sikkerhedsråd. Det gjorde som nævnt i en tidligere postering derimod Libyen, Kroatien, Vietnam, Costa Rica og Burkina Faso.

I en artikel i det tjekkiske The Prague Post kan man læse nogle overvejelser, der handler om hvorfor man ikke fik en pladsering trods indædte forsøg på at opnå det, og trods forhold som man selv mente var gunstige: [T]he country’s hard-line stance on human rights issues may have cost it the votes of nations whose governments have been the recent subjects of Czech criticism. “We started off with a handicap of at least six votes,” Palouš [tjekkisk FN-repræsentant] says. “From the beginning, nations like Iran, Burma and Cuba were definitely not going to vote for our country.”

Flere tredjeverdenslande kan på tilsvarende vis have fundet det ubehageligt, at et land, der promoverer frihedsrettigheder ikke blot i ord, men også i gerning ved at være blandt de frieste i verden, skulle have en så central plads i den globale ufriheds-tolerante institution.

Et yderligere "handicap" for Tjekkiet, kan have været Václav Klaus, den tjekkiske præsident, der ligesom så mange andre ganske markant har tilladt sig at kritisere den miljø-propaganda, der udgår fra netop også FN-tilknyttede institutioner.

Måske var det værd at benytte lejligheden til, at indse, at man i stigende grad ikke fra politisk side opnår nogen meningsfuld anseelse ved at befinde sig i råd og paneler sammen med medlemmer som dem, man kan finde i FN.

Aktuel artikel om FN og miljøbevægelsen - The US should reject the UN Law of the Sea Treaty.

Liberální Institut i Tjekkiet.

"Gen-investering i overskuds-afvikling"

The Prague Post: Instead of continuing to fund the elimination of excess grapes through distillation, or conversion to ethanol, [Mariann Fischer Boel, the European commissioner for agriculture and rural development] proposed a scheme to allow wine producers to reorient to other types of farming by receiving reimbursement for every hectare of vines dug up. Since the money formerly spent on distillation would be reinvested into surplus elimination, Pucek says northern wine-producing countries that do not produce excess wine have nothing to gain from the proposal. [egen fremhævelse]

Altså i stedet for at man betaler for, at den producerede vin ikke bruges til at blive drukket, men i stedet til brændstof, så foreslår Landbrugskommissæren nu, at man i stedet betaler vinbønderne for at grave deres vinranker op; sådan at de får penge for slet ikke at producere vin i det hele taget. (Kunne man ikke bare have ladet være med at indføre støtten i første omgang?)

Til forslaget svarer man i Tjekkiet, der nu er kommet med i EU-støttecirkuset, og hvor man nu producerer mere vin, som følge af EU-tilskuddene, at det nye forslag er en dårlig aftale for de som (endnu) ikke overproducerer!

I artiklen kan man også læse, hvordan kommissæren vil blande sig i indholdet af sukker i den vin, der trods alt når frem til forbrugerne.

Det må siges at være nogle sære smagsdommere, der konfiskererer skatteydernes penge for først at betale til en overproduktion; som bagefter betaler til en omkosningstningsfuld produktion og transformation af energi, eftersom man ikke ønsker det producerede ud til det marked, det egentlig er rettet imod; og som så til sidst betaler for en direkte afvikling af den overproduktion, som de selv er årsag til...

Dette skal forestille Europas allerøverste ledere; men de minder mest om Monty Pythons skøre riddere. Hvis man stemmer ja til flere af deres bizarre dokumenter, kan man i øvrigt være sikker på mere "underholdning", men også på at man selv vil betale prisen for de skøre påfund over skatten.

Læs Winemakers get boost from EU.